Alfredo Madrid-García, Diego Benavent, Fabian Lechner 等 6 人基准与评测cs.CL
TL;DRSystem One模型在风湿病考试题上准确性高,但在诊断病例上降至50.0%,且高置信度答案可靠性下降。
Yeb Havinga基准与评测cs.CL有代码
TL;DR六个决策模型中五个给女性更有利答案(+0.05到+0.10对数几率),置信度门控反而在模糊BBQ中提高刻板印象占比。
Enda Yu, Dezun Dong, Zhaoning Zhang 等 9 人系统与工程cs.DC
TL;DRPDScope 解耦预填充与解码,实现 2.5-10.3 倍预填充和 2.1-6.1 倍解码吞吐量提升。
Lars Krupp, Daniel Geißler, Francisco M. Calatrava-Nicolas 等 6 人系统与工程cs.AI
TL;DR解码阶段能耗随输出长度线性增长,预填充阶段随输入长度线性与二次增长,计算时间可作能耗可靠代理。
Haowen Shi, Xuzhe Yan, Fahao Chen 等 4 人系统与工程cs.AI有代码
TL;DR解码长度预测受自回归采样噪声约束:逐提示长度服从正态与仿射方差律,系统误差主导模型误差。
Xuewen Zhou, Zhen Chen系统与工程cs.CV
TL;DRGDGraph将指南编译为决策图,使System One准确率从57.3%升至90.8%,超越GPT-4o基线且成本更低。
Leonidas Raghav方法与训练cs.AI有代码
TL;DR在每次输出前读取激活值的线性探测,以5%良性误报率捕获82%泄露调用,远超零样本监视器的26%。
Jiachen Shen, Xingke Yang, Hui Zhong 等 8 人方法与训练eess.SY
TL;DRLLM eBay 用真值评分规则按隐藏提示风格信号付费,收敛步数减少 8.5%,风格申报误差降低 96.5%,恢复 96.3% 的 Oracle 福利。
Xin Ding, Shuo Huang, Zhenglong Ding 等 8 人系统与工程cs.CV
TL;DRCAViLD通过条件感知潜空间、EMA教师内化引导与协方差感知渐进蒸馏,实现低至4个NFE的高效连续条件生成。
Wenqi Pei, Xinyu Wang, Jinrui Liu 等 8 人基准与评测cs.CL
TL;DRHALO 提出主动性智能体的人类评估,发现过度主动(时机过早或强度过度)占被拒回复的 61.20%。
Abdelkader Metales, Miriam Grabenheinrich方法与训练cs.LG有代码
TL;DR惊奇驱动的持续学习几乎吸收所有谎言;各类接受信号只能部分补救,没有单一信号能独立判定声明真伪。
Yan Tai, Yunan Ding, Guangzhao Li 等 8 人系统与工程cs.CL
TL;DRdLLM-KVQ 通过 TRACE 重构揭示轨迹并选择性保留高精度 K 缓存条目,在 4-bit 与 2-bit 设置下取得量化方法中的最高平均分。
Eduard Barbu, Rodion Krjutškov, Anneli Uusküla应用与落地cs.HC
TL;DR五名医疗背景参与者的研究表明,对话式XAI助手与仪表盘各有所长,受访者均建议在临床工作流中整合两者。
Xiaogeng Liu, Xinyan Wang, Chaowei Xiao基准与评测cs.CR有代码
TL;DR快速黑盒攻击可为 Jev 找到通用对抗后缀,单个后缀可翻转 43% 未见文档,并跨任务翻转 90-100% 样本。
Elisha Bajemon, Andre-Louis Rochet方法与训练cs.IR有代码
TL;DR受控检索下,蒸馏出的GEO Citation Ranker 4B(0.542-0.549)在229个查询上与Jev及27B决策模型(0.575-0.578)无统计显著差异。
Xu Liu, Guikun Chen, Kanzhi Wu 等 4 人基准与评测cs.CV有代码
TL;DRPrimaCons 揭示 Jev 的跨原语不一致可预测决策失败(ROC-AUC 0.91),CPRC 使不一致降低 58.57%、准确率提升 2.97%。
Yuxiao Lee, Zherui Yang, Fan Liu 等 4 人应用与落地cs.AI
TL;DRForeCritic 从已执行程序对直接学习选出更优程序,准确率 79.4%,并将智能体任务时间缩短 4.4--7.5 倍。
Lifan Mei, Yuxuan Li, Jiaxian Tu 等 4 人基准与评测cs.LG
TL;DRSatOps-Decision 将 Jev 式判别决策模型用于卫星运营,准确率 85.3%,中位延迟 90.3 ms,较 Qwen3.5-0.8B 加速 5.47×。
Iftach Shoham, Yuval David, Offer Akrabi 等 8 人基准与评测cs.AI
TL;DRJevAct结合可执行策略检查与预填充决策模型,在τ^2-bench和BFCL上提升十一个LLM智能体的可靠性。
Oscar Freyer, Daniel Glauert, Moritz Hofmann 等 6 人基准与评测cs.CL
TL;DR决策模型比生成式配置更省资源但峰值准确率较低(89.08%对96.86%),且高概率答案仍存在错误。